تأثیر گروه قطعه ساز خودرو در آلایندگی محیط زیست!

قاضی صلواتی از کارشناسان ارشد محیط زیست خواست تأثیر تخلفات این گروه قطعه ساز خودرو در آلایندگی محیط زیست را بررسی کنند.

امیررضا رفیعی در ادامه سومین نشست محاکمه گروه عظام، اظهار کرد: شرکت در سالهای ۹۵ تا ۷۹ مبلغ ۳۷۵ میلیارد و ۲۶۸ میلیون و ۹۲۰ هزار و ۴۱۳ ریال بابت حقوق گمرکی پرداخته است بنابراین انتساب اتهام اخلال را قبول ندارم.

وی در خصوص حک نشان شرکت سازه پویش در کنار نشان شرکت چینی گفت: با این اقدام قصد فریب نداشتیم بلکه این کار با درخواست ایران خودرو انجام شده است. خودروساز به خاطر جلوگیری از تقلب در بازار خواست تا نشان شرکت سازه پویش حک شود.

در این هنگام قاضی صلواتی خطاب به متهم گفت: در بازرسی از دفتر متهم خاتمی پور اسناد مجعول کشف شده که مربوط به دوران مدیر عاملی شما است؛ در این مورد چه توضیحی دارید؟

متهم پاسخ داد: طبق قرارداد وکالت امور گمرکی را به شرکت ترخیص کار واگذار کردیم چون شرکت ما بیش از ۳۲۰ محصول دارد و چون فعالیت‌های ما تخصصی است برون سپاری انجام می‌دهیم. من هیچ دستوری برای اسناد خلاف واقع به هیچ کس نداشتم.

قاضی گفت: طبق اقاریر شما، ارزش قطعات در گمرک را کم اظهاری می‌کردید و این اقدام با همکاری واحد لجستیک شرکت و با همکاری ترخیص کار انجام شده است؛ در این خصوص توضیح دهید.

متهم گفت: قبول دارم و توضیح می‌دهم؛ در سال ۹۱ و ۹۲ قبل از مصوبه قاچاق کالا کم اظهاری در ارزش تنها یک تخلف محسوب می‌شد.

قاضی گفت: شما به گمرک کم اظهاری داشتید در حالی که به شرکت خودروساز به قیمت واقعی می‌فروختید.

متهم پاسخ داد: قیمت اعلامی ما به ایران خودرو براساس آنالیز خودشان بوده است.

قاضی گفت: طبق اقاریر و مستندات در اسنادی که به گمرک و وزارت صمت ارائه می‌کردید به قصد فریب دستکاری داشتید، همچنین اقرار کردید به هیچ‌وجه امکان جایگزینی ECU بنزین‌سوز و گازسوز وجود ندارد و در محموله توقیف شده در قزوین قطعات مربوط به خودروهای بنزین سوز بوده است.

وی ادامه داد: در راستای کاهش هزینه‌ها آقای نجیبی قائم مقام سهامدار دستور داد برای قطعات وارداتی حداقل تعرفه پرداخت شود.

قاضی صلواتی اضافه کرد: در خصوص پرداخت رشوه توضیح دهید.

متهم گفت: به هیچ کس رشوه ندادم.

قاضی گفت: به رشوه‌هایی که دادید می‌رسیم؛ صبر داشته باشید. تخلفات شما در آلایندگی کلانشهرها نقش زیادی داشته است؛ مردم چه گناهی کرده‌اند که به دلیل سود و منفعت شخصی شما باید قطعه بنزین سوز را گازسوز بخرند؟

وی از متهم رفیعی خواست تا در خصوص دلیل اینکه چرا قطعه بنزین سوز را گازسوز معرفی کرده‌اند. توضیح دهد.

متهم پاسخ داد: اساساً بحث سخت‌افزاری مشکلی ایجاد نمی‌کند و استاندارد آلایندگی در سازمان استاندارد تعریف می‌شود.

قاضی در واکنش به پاسخ متهم گفت: این پاسخ سؤال من نبود؛ چون قطعه بنزین‌سوز را گازسوز معرفی کردید؟

متهم پاسخ داد: پاسخ من سند رسمی ایران خودرو است و جواب دیگری ندارم.

قاضی گفت: پاسخ شما محکمه پسند نیست.

تسنیم